Главное за день

Критика

Журналист Андрей Гусельников (фото 2018 года в Ельцин-центре)

URA.Ru стало инициатором возбуждения уголовного дела против уральского блогера Руслана Соколовского. В августе 2016 года журналист агентства URA.Ru Андрей Гусельников взял у Соколовского комментарий по поводу размещенных Соколовским видеороликов. После интервью URA.Ru опубликовало информацию о видеороликах Соколовского, отметив, что «адепты РПЦ» вполне могут расценивать видео, сделанное блогером, как «оскорбление чувств верующих». В заметке Гусельникова, опубликованной 19 августа 2016 года, было сказано, что URA.Ru «обратилось к правоохранительным органам с просьбой провести проверку на предмет наличия в высказываниях блогера Соколовского признаков преступления, предусмотренного статьей 148 Уголовного кодекса РФ (действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих)». Глава пресс-службы ГУВД Свердловской области Валерий Горелых уже 19 августа 2016 года сообщил, что материалы по Соколовскому отправлены в центр по борьбе с экстремизмом для принятия процессуального решения.

3 сентября 2016 года Соколовский был арестован по обвинению в экстремизме и оскорблении чувств верующих. Обращение URA.Ru вызвало возмущение в русскоязычной блогосфере, расценившей его как донос. После ареста Соколовского, вечером 3 сентября 2016 года, URA.Ru опубликовало интервью главного редактора информационного агентства URA.Ru с Андреем Гусельниковым. Гусельников назвал свои действия «нормальной работой журналиста» и пояснил, что не просил о доследственной проверке в отношении Соколовского, а только хотел получить комментарий от правоохранительных органов. Гусельников заявил, что не находит себе места и что сделает все от него «зависящее, чтобы парень вышел на свободу». 7 сентября 2016 года международная правозащитная организация «Международная амнистия» признала Соколовского «узником совести».

В 2017 году «Собеседник» сообщал, что Биков и Бобров превратили URA.Ru в «запасной рупор Навального». В 2012 году Артем Биков заявил, что он «ярый сторонник господина Навального». А в 2017 году URA.Ru критиковало пресс-секретаря Путина Дмитрия Пескова за дорогие часы.

В феврале 2019 года Ура.ру совместно с телеканалом «Дождь» и радио «Эхо Москвы» стали предметом жёсткой критики со стороны высшего руководства Госдумы РФ. Парламентарии возмутились публикациями о том, как в Госдуме обсуждали «запрет продажи автомобилей гражданам, не имеющим парковочных мест». Парламентарии указали, что такого обсуждения в Госдуме не велось, в связи с чем Владимир Жириновский предложил упомянутые редакции «закрыть и арестовать». Ура.ру провело расследование, признало публикацию не соответствующей действительности и направило в Госдуму письмо с извинениями. Глава думы Вячеслав Володин в связи с этим объявил конфликт исчерпанным.

История

Здание, где располагается Ura.ru в Екатеринбурге (апрель 2017 года)

URA.Ru было создано журналисткой Аксаной Пановой в 2006 году.

Информационное агентство публиковало различные новости, прежде всего связанные с регионами Урала, с возможностью их комментирования. В день парламентских выборов в России 4 декабря 2011 г. ЦИК РФ опубликовала специальное заявление, обвинив URA.Ru в неправомочной публикации предварительных итогов голосования.

14 декабря 2011 года объявило о продаже своей доли австрийской компании BF TEN Holding GmbH и открытии офиса в Москве. По информации СМИ, в действительности компания принадлежит бизнесменам — Артёму Бикову и Алексею Боброву.

С 2012 года, после продажи доли в компании, главным редактором издания стал Михаил Вьюгин[источник не указан 1718 дней]. В ноябре 2012 года прежний состав редакции под руководством главного редактора Аксаны Пановой и ведущего журналиста Дмитрия Колезева сообщил о прекращении работы и запуске новой интернет-газеты «Znak.com».

В январе 2014 года Панова была приговорена к двум годам условно и штрафу в 400 тыс. рублей. Ей также было запрещено заниматься журналистикой в течение двух лет (в мае Свердловский областной суд внёс изменение в приговор, разрешив заниматься трудовой деятельностью в СМИ). В ноябре того же года URA.Ru отсудило у Пановой 27,5 млн рублей в качестве компенсации убытков, понесённых изданием за время её руководства. Сама журналистка своей вины по обоим делам не признавала, хотя признала существование в своих изданиях практики публикации под видом «договоров информационного сотрудничества» заказных материалов без указания рекламного характера.

В феврале 2015 года редакция сообщила о решении сменить формат, поскольку ей надоело «работать ради увеличения количества кликов и ехидных комментариев анонимов». Ряд сотрудников агентства на условиях анонимности сообщил СМИ о том, что это решение продиктовано несогласованностью коллектива URA.Ru и инвесторов в формировании редакционной политики, на которую оказывает существенное влияние губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев через дружественных ему учредителей. По словам директора информагентства Михаила Вьюгина часть читателей и акционеров настаивают, что оппозиционное СМИ на Урале не востребовано и URA.ru должно стать патриотическим.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock
detector