Что такое розыск граждан, как он объявляется и проводится
Содержание:
Литература
- Линовский, «Опыт исторических разысканий о следственном производстве в России» ();
- Я. Баршев, «Основания уголовного судопроизводства» (); его же, «О преимуществе следственного процесса перед обвинительным» («Юридические Записки» Редкина, 1842, т. II);
- Н. Сергеевский, «Проект уголовного уложения —66» (предисловие);
- Н. Ланге, «Древнерусское уголовное судопроизводство» ();
- Zachariae, «Die Gebrechen und die Reform des deutschen Strafvefahrens» ();
- Köstlin, «Der Wendepunkt» (1849); Hepp, «Anklageschaft, Oeffentlichkeit und Mündlichkeit des Strafverfahrens» (1842);
- Vassali, «Allgem. rechtsphilosoph. Betracht. über das Strafverfahren» (1849);
- Gneist, «Vier Fragen des Strafprocesses» ();
- Ortloff, «Das Strafverfahren in seinen leitenden Grundsätzen» ();
- Puchta, «Der Inquisitionsprocess» ();
- Biener, «Beiträge zur Geschichte des Inquisitions Processes» (); его же, «Abhandlungen aus dem Gebiete der Rechtsgeschichte» (1848);
- Brunner, «Inquisitionsrecht und Inquisitionsbeweis» ();
- Bonneville de Marsangy, «De l’amelioration de la loi criminelle» (1864);
- Esmeine, «Histoire de la procédure criminelle en France» ().
Форма
- Право уголовного преследования принадлежит государству, которое обязано производить розыск, даже если потерпевший и не требует его;
- Обвиняемый может осуществлять свои права лишь в тех пределах, которые будут ему предоставлены следователем;
- Предварительное расследование не связано процессуальными сроками;
- Следователь (обычно судья-следователь) оканчивает свою деятельность, когда находит, что достиг материальной истины, достаточной для постановления приговора, или когда сделал всё, что мог, для её достижения;
- Судебное решение основывается на оценке результатов следствия судом, который, при определении формальной силы доказательств, руководствуется установленными в законе правилами;
- Судье-следователю принадлежат почти неограниченные права по собиранию необходимых для раскрытия истины сведений (доказательств);
- Обвиняемый является объектом разыскной деятельности.
Недостатки разыскного процесса
Разыскной процесс характеризуется смешением функций суда, обвинения и защиты; суд не только решает вопрос о виновности подсудимого, но и производит расследование по делу, причём собирает доказательства не только уличающие подсудимого, но и оправдывающие его; деятельность сторон совершенно устранена. Объясняется это тем, что в эпоху появления разыскного процесса органы официального обвинения ещё не сложились. Вследствие недоверия правительства к судьям, они лишены были права определять виновность подсудимого по своему внутреннему убеждению и обязывались применять раз и навсегда установленные законом правила о силе доказательств.
Существенные недостатки разыскного процесса заключаются в следующем:
- Он игнорировал права личности и для отыскания истины не останавливался перед самыми крутыми мерами; возлагая все производство на должностных лиц, он представлял собой безжизненный канцелярский механизм, приводившийся в движение велениями закона; деятельное участие частных лиц не допускалось, вследствие чего Разыскной процесс торжествовал в эпоху политического угнетения личности.
- Соединяя в одних руках обязанности судьи, обвинителя и защитника, Разыскной процесс приводил неизбежно к неправильному отправлению правосудия; должностное лицо, обличающее виновного и собирающее против него доказательства, не могло быть беспристрастным судьей по тому же делу, так как взгляды его уже определились предшествующей его деятельностью; лишённый возможности непосредственно проверить собранные по делу доказательства и связанный законными правилами о силе доказательств, судья стал органом механического, формального применения закона. Одновременно быть энергическим обвинителем и достаточно заинтересованным в деле защитником судья не может.
Ранее всего обратили на себя внимание злоупотребления разыскного процесса против личности. Ещё с XVI в
начались попытки законодательства ограничить применение пытки; в конце XVII в. Томазий требовал общей реформы уголовного процесса, введения гласности и устности и полной отмены пытки. В XVIII в. это направление, благодаря трудам Беккарии, энциклопедистов, Монтескье и Мирабо, сделалось весьма популярным, но переход от разыскного процесса к современному — следственно-состязательному — совершился только в эпоху Великой французской революции, когда переработанный английский процесс был принят сначала во Франции, затем в Италии, Бельгии и Голландии. Из Франции это движение перешло в Германию, где сначала отразилось в литературе; особенно решительное влияние на пропаганду нового процесса оказали труды Фейербаха, Цахариэ, Кестлина и Миттермайера; в законодательные сферы движение перешло только в г. В России Разыскной процесс был отменен с введением в действие Судебных Уставов г.
Форма
- Право уголовного преследования принадлежит государству, которое обязано производить розыск, даже если потерпевший и не требует его;
- Обвиняемый может осуществлять свои права лишь в тех пределах, которые будут ему предоставлены следователем;
- Предварительное расследование не связано процессуальными сроками;
- Следователь (обычно судья-следователь) оканчивает свою деятельность, когда находит, что достиг материальной истины, достаточной для постановления приговора, или когда сделал всё, что мог, для её достижения;
- Судебное решение основывается на оценке результатов следствия судом, который, при определении формальной силы доказательств, руководствуется установленными в законе правилами;
- Судье-следователю принадлежат почти неограниченные права по собиранию необходимых для раскрытия истины сведений (доказательств);
- Обвиняемый является объектом разыскной деятельности.
Недостатки разыскного процесса
Разыскной процесс характеризуется смешением функций суда, обвинения и защиты; суд не только решает вопрос о виновности подсудимого, но и производит расследование по делу, причём собирает доказательства не только уличающие подсудимого, но и оправдывающие его; деятельность сторон совершенно устранена. Объясняется это тем, что в эпоху появления разыскного процесса органы официального обвинения ещё не сложились. Вследствие недоверия правительства к судьям, они лишены были права определять виновность подсудимого по своему внутреннему убеждению и обязывались применять раз и навсегда установленные законом правила о силе доказательств.
Существенные недостатки разыскного процесса заключаются в следующем:
- Он игнорировал права личности и для отыскания истины не останавливался перед самыми крутыми мерами; возлагая все производство на должностных лиц, он представлял собой безжизненный канцелярский механизм, приводившийся в движение велениями закона; деятельное участие частных лиц не допускалось, вследствие чего Разыскной процесс торжествовал в эпоху политического угнетения личности.
- Соединяя в одних руках обязанности судьи, обвинителя и защитника, Разыскной процесс приводил неизбежно к неправильному отправлению правосудия; должностное лицо, обличающее виновного и собирающее против него доказательства, не могло быть беспристрастным судьей по тому же делу, так как взгляды его уже определились предшествующей его деятельностью; лишённый возможности непосредственно проверить собранные по делу доказательства и связанный законными правилами о силе доказательств, судья стал органом механического, формального применения закона. Одновременно быть энергическим обвинителем и достаточно заинтересованным в деле защитником судья не может.
Ранее всего обратили на себя внимание злоупотребления разыскного процесса против личности. Ещё с XVI в
начались попытки законодательства ограничить применение пытки; в конце XVII в. Томазий требовал общей реформы уголовного процесса, введения гласности и устности и полной отмены пытки. В XVIII в. это направление, благодаря трудам Беккарии, энциклопедистов, Монтескье и Мирабо, сделалось весьма популярным, но переход от разыскного процесса к современному — следственно-состязательному — совершился только в эпоху Великой французской революции, когда переработанный английский процесс был принят сначала во Франции, затем в Италии, Бельгии и Голландии. Из Франции это движение перешло в Германию, где сначала отразилось в литературе; особенно решительное влияние на пропаганду нового процесса оказали труды Фейербаха, Цахариэ, Кестлина и Миттермайера; в законодательные сферы движение перешло только в г. В России Разыскной процесс был отменен с введением в действие Судебных Уставов г.
Литература
- Линовский, «Опыт исторических разысканий о следственном производстве в России» ();
- Я. Баршев, «Основания уголовного судопроизводства» (); его же, «О преимуществе следственного процесса перед обвинительным» («Юридические Записки» Редкина, 1842, т. II);
- Н. Сергеевский, «Проект уголовного уложения —66» (предисловие);
- Н. Ланге, «Древнерусское уголовное судопроизводство» ();
- Zachariae, «Die Gebrechen und die Reform des deutschen Strafvefahrens» ();
- Köstlin, «Der Wendepunkt» (1849); Hepp, «Anklageschaft, Oeffentlichkeit und Mündlichkeit des Strafverfahrens» (1842);
- Vassali, «Allgem. rechtsphilosoph. Betracht. über das Strafverfahren» (1849);
- Gneist, «Vier Fragen des Strafprocesses» ();
- Ortloff, «Das Strafverfahren in seinen leitenden Grundsätzen» ();
- Puchta, «Der Inquisitionsprocess» ();
- Biener, «Beiträge zur Geschichte des Inquisitions Processes» (); его же, «Abhandlungen aus dem Gebiete der Rechtsgeschichte» (1848);
- Brunner, «Inquisitionsrecht und Inquisitionsbeweis» ();
- Bonneville de Marsangy, «De l’amelioration de la loi criminelle» (1864);
- Esmeine, «Histoire de la procédure criminelle en France» ().
Форма
- Право уголовного преследования принадлежит государству, которое обязано производить розыск, даже если потерпевший и не требует его;
- Обвиняемый может осуществлять свои права лишь в тех пределах, которые будут ему предоставлены следователем;
- Предварительное расследование не связано процессуальными сроками;
- Следователь (обычно судья-следователь) оканчивает свою деятельность, когда находит, что достиг материальной истины, достаточной для постановления приговора, или когда сделал всё, что мог, для её достижения;
- Судебное решение основывается на оценке результатов следствия судом, который, при определении формальной силы доказательств, руководствуется установленными в законе правилами;
- Судье-следователю принадлежат почти неограниченные права по собиранию необходимых для раскрытия истины сведений (доказательств);
- Обвиняемый является объектом разыскной деятельности.
Недостатки разыскного процесса
Разыскной процесс характеризуется смешением функций суда, обвинения и защиты; суд не только решает вопрос о виновности подсудимого, но и производит расследование по делу, причём собирает доказательства не только уличающие подсудимого, но и оправдывающие его; деятельность сторон совершенно устранена. Объясняется это тем, что в эпоху появления разыскного процесса органы официального обвинения ещё не сложились. Вследствие недоверия правительства к судьям, они лишены были права определять виновность подсудимого по своему внутреннему убеждению и обязывались применять раз и навсегда установленные законом правила о силе доказательств.
Существенные недостатки разыскного процесса заключаются в следующем:
- Он игнорировал права личности и для отыскания истины не останавливался перед самыми крутыми мерами; возлагая все производство на должностных лиц, он представлял собой безжизненный канцелярский механизм, приводившийся в движение велениями закона; деятельное участие частных лиц не допускалось, вследствие чего Разыскной процесс торжествовал в эпоху политического угнетения личности.
- Соединяя в одних руках обязанности судьи, обвинителя и защитника, Разыскной процесс приводил неизбежно к неправильному отправлению правосудия; должностное лицо, обличающее виновного и собирающее против него доказательства, не могло быть беспристрастным судьей по тому же делу, так как взгляды его уже определились предшествующей его деятельностью; лишённый возможности непосредственно проверить собранные по делу доказательства и связанный законными правилами о силе доказательств, судья стал органом механического, формального применения закона. Одновременно быть энергическим обвинителем и достаточно заинтересованным в деле защитником судья не может.
Ранее всего обратили на себя внимание злоупотребления разыскного процесса против личности. Ещё с XVI в
начались попытки законодательства ограничить применение пытки; в конце XVII в. Томазий требовал общей реформы уголовного процесса, введения гласности и устности и полной отмены пытки. В XVIII в. это направление, благодаря трудам Беккарии, энциклопедистов, Монтескье и Мирабо, сделалось весьма популярным, но переход от разыскного процесса к современному — следственно-состязательному — совершился только в эпоху Великой французской революции, когда переработанный английский процесс был принят сначала во Франции, затем в Италии, Бельгии и Голландии. Из Франции это движение перешло в Германию, где сначала отразилось в литературе; особенно решительное влияние на пропаганду нового процесса оказали труды Фейербаха, Цахариэ, Кестлина и Миттермайера; в законодательные сферы движение перешло только в г. В России Разыскной процесс был отменен с введением в действие Судебных Уставов г.
Форма
- Право уголовного преследования принадлежит государству, которое обязано производить розыск, даже если потерпевший и не требует его;
- Обвиняемый может осуществлять свои права лишь в тех пределах, которые будут ему предоставлены следователем;
- Предварительное расследование не связано процессуальными сроками;
- Следователь (обычно судья-следователь) оканчивает свою деятельность, когда находит, что достиг материальной истины, достаточной для постановления приговора, или когда сделал всё, что мог, для её достижения;
- Судебное решение основывается на оценке результатов следствия судом, который, при определении формальной силы доказательств, руководствуется установленными в законе правилами;
- Судье-следователю принадлежат почти неограниченные права по собиранию необходимых для раскрытия истины сведений (доказательств);
- Обвиняемый является объектом разыскной деятельности.
Литература
- Линовский, «Опыт исторических разысканий о следственном производстве в России» ();
- Я. Баршев, «Основания уголовного судопроизводства» (); его же, «О преимуществе следственного процесса перед обвинительным» («Юридические Записки» Редкина, 1842, т. II);
- Н. Сергеевский, «Проект уголовного уложения —66» (предисловие);
- Н. Ланге, «Древнерусское уголовное судопроизводство» ();
- Zachariae, «Die Gebrechen und die Reform des deutschen Strafvefahrens» ();
- Köstlin, «Der Wendepunkt» (1849); Hepp, «Anklageschaft, Oeffentlichkeit und Mündlichkeit des Strafverfahrens» (1842);
- Vassali, «Allgem. rechtsphilosoph. Betracht. über das Strafverfahren» (1849);
- Gneist, «Vier Fragen des Strafprocesses» ();
- Ortloff, «Das Strafverfahren in seinen leitenden Grundsätzen» ();
- Puchta, «Der Inquisitionsprocess» ();
- Biener, «Beiträge zur Geschichte des Inquisitions Processes» (); его же, «Abhandlungen aus dem Gebiete der Rechtsgeschichte» (1848);
- Brunner, «Inquisitionsrecht und Inquisitionsbeweis» ();
- Bonneville de Marsangy, «De l’amelioration de la loi criminelle» (1864);
- Esmeine, «Histoire de la procédure criminelle en France» ().
Форма
- Право уголовного преследования принадлежит государству, которое обязано производить розыск, даже если потерпевший и не требует его;
- Обвиняемый может осуществлять свои права лишь в тех пределах, которые будут ему предоставлены следователем;
- Предварительное расследование не связано процессуальными сроками;
- Следователь (обычно судья-следователь) оканчивает свою деятельность, когда находит, что достиг материальной истины, достаточной для постановления приговора, или когда сделал всё, что мог, для её достижения;
- Судебное решение основывается на оценке результатов следствия судом, который, при определении формальной силы доказательств, руководствуется установленными в законе правилами;
- Судье-следователю принадлежат почти неограниченные права по собиранию необходимых для раскрытия истины сведений (доказательств);
- Обвиняемый является объектом разыскной деятельности.
Недостатки разыскного процесса
Разыскной процесс характеризуется смешением функций суда, обвинения и защиты; суд не только решает вопрос о виновности подсудимого, но и производит расследование по делу, причём собирает доказательства не только уличающие подсудимого, но и оправдывающие его; деятельность сторон совершенно устранена. Объясняется это тем, что в эпоху появления разыскного процесса органы официального обвинения ещё не сложились. Вследствие недоверия правительства к судьям, они лишены были права определять виновность подсудимого по своему внутреннему убеждению и обязывались применять раз и навсегда установленные законом правила о силе доказательств.
Существенные недостатки разыскного процесса заключаются в следующем:
- Он игнорировал права личности и для отыскания истины не останавливался перед самыми крутыми мерами; возлагая все производство на должностных лиц, он представлял собой безжизненный канцелярский механизм, приводившийся в движение велениями закона; деятельное участие частных лиц не допускалось, вследствие чего Разыскной процесс торжествовал в эпоху политического угнетения личности.
- Соединяя в одних руках обязанности судьи, обвинителя и защитника, Разыскной процесс приводил неизбежно к неправильному отправлению правосудия; должностное лицо, обличающее виновного и собирающее против него доказательства, не могло быть беспристрастным судьей по тому же делу, так как взгляды его уже определились предшествующей его деятельностью; лишённый возможности непосредственно проверить собранные по делу доказательства и связанный законными правилами о силе доказательств, судья стал органом механического, формального применения закона. Одновременно быть энергическим обвинителем и достаточно заинтересованным в деле защитником судья не может.
Ранее всего обратили на себя внимание злоупотребления разыскного процесса против личности. Ещё с XVI в
начались попытки законодательства ограничить применение пытки; в конце XVII в. Томазий требовал общей реформы уголовного процесса, введения гласности и устности и полной отмены пытки. В XVIII в. это направление, благодаря трудам Беккарии, энциклопедистов, Монтескье и Мирабо, сделалось весьма популярным, но переход от разыскного процесса к современному — следственно-состязательному — совершился только в эпоху Великой французской революции, когда переработанный английский процесс был принят сначала во Франции, затем в Италии, Бельгии и Голландии. Из Франции это движение перешло в Германию, где сначала отразилось в литературе; особенно решительное влияние на пропаганду нового процесса оказали труды Фейербаха, Цахариэ, Кестлина и Миттермайера; в законодательные сферы движение перешло только в г. В России Разыскной процесс был отменен с введением в действие Судебных Уставов г.
Задачи и полномочия
Оперуполномоченный – это должностное лицо, наделенное полномочиями по совершению оперативно-розыскных мероприятий. Он может опрашивать свидетелей, обследовать помещения и автотранспорт, осуществлять наблюдение за людьми.
Оперативники могут работать в органах МВД, ФСБ, ФСИН, наркоконтроле, органах госохраны и пр. Полномочия таких сотрудников регулируются . В работе они также должны опираться на нормы . В зависимости от места работы полномочия оперативников могут отличаться. Но в любом случае им доступны полномочия для поиска преступников, право выполнения разведывательной работы, использования метода сбора информации и пр.
Основными задачами оперативников являются:
- предупреждение, пресечение, раскрытие преступлений;
- розыск лиц, которые скрываются от следственных органов и суда;
- розыск без вести пропавших лиц;
- установление личности неопознанных трупов.
Сотрудники уголовного розыска обязаны не только раскрывать совершенные преступления, но и предотвращать противоправные деяния. Работа оперативников часто связана со сбором информации и слежкой
По этой причине они могут носить гражданскую форму одежды, и на них не распространяются требования к внешнему виду: тем самым они не привлекают внимание других людей и не отличаются от них в толпе.
К служебным обязанностям относится опрос потерпевших, свидетелей, подозреваемых. Сотрудники имеют допуск к секретным материалам, поэтому они не могут разглашать известные им сведения.
Помимо допросов и опросов, к основным задачам сотрудников службы безопасности можно отнести:
- Поиск доступных для анализа или разыскиваемых документов и объектов.
- Сбор образцов для проведения сравнительного анализа.
- Идентификация личности и наблюдение.
- Извлечение сведений с разных техсредств, включая перехват переговоров.
- Инспекция предметов.
- Оперативные эксперименты.
- Обследование определенных участков, производственных площадей и сооружений, транспортных средств и жилых зданий.
- Обеспечение безопасности лиц, которые нуждаются в защите со стороны государства.
Основная ответственность сотрудников службы безопасности заключается в возможности проведения оперативного розыска, который начат после открытия уголовного дела. От оперативности их работы во многом зависит успех дела.
Сотрудники правоохранительных органов должны следовать инструкциям и распоряжениям следователей и прокуроров. Они проводят обыски и обращения к другим субъектам.
Сотрудники, которые проводят поисковую деятельность, обязаны направлять запросы в международные организации и правоохранителям по принятым стандартам взаимодействия.
Оперативники для достижения поставленных перед ними задач вправе проводить следственные эксперименты, наблюдать за нарушителями, собирать данные для проведения экспертизы, прослушивать телефонные разговоры, получать сведения с компьютера, заниматься мониторингом почты, контролировать ход расследования и вносить свои коррективы, следить за законностью и пр.
Результатами работы оперативники делятся со следователями, прокурором, дознавателями или судом. Выводы оперативников (если следователь сочтет это возможным) могут рассматриваться в качестве доказательств в уголовных делах или служить поводом к возбуждению нового уголовного дела.
Литература
- Линовский, «Опыт исторических разысканий о следственном производстве в России» ();
- Я. Баршев, «Основания уголовного судопроизводства» (); его же, «О преимуществе следственного процесса перед обвинительным» («Юридические Записки» Редкина, 1842, т. II);
- Н. Сергеевский, «Проект уголовного уложения —66» (предисловие);
- Н. Ланге, «Древнерусское уголовное судопроизводство» ();
- Zachariae, «Die Gebrechen und die Reform des deutschen Strafvefahrens» ();
- Köstlin, «Der Wendepunkt» (1849); Hepp, «Anklageschaft, Oeffentlichkeit und Mündlichkeit des Strafverfahrens» (1842);
- Vassali, «Allgem. rechtsphilosoph. Betracht. über das Strafverfahren» (1849);
- Gneist, «Vier Fragen des Strafprocesses» ();
- Ortloff, «Das Strafverfahren in seinen leitenden Grundsätzen» ();
- Puchta, «Der Inquisitionsprocess» ();
- Biener, «Beiträge zur Geschichte des Inquisitions Processes» (); его же, «Abhandlungen aus dem Gebiete der Rechtsgeschichte» (1848);
- Brunner, «Inquisitionsrecht und Inquisitionsbeweis» ();
- Bonneville de Marsangy, «De l’amelioration de la loi criminelle» (1864);
- Esmeine, «Histoire de la procédure criminelle en France» ().
Недостатки разыскного процесса
Разыскной процесс характеризуется смешением функций суда, обвинения и защиты; суд не только решает вопрос о виновности подсудимого, но и производит расследование по делу, причём собирает доказательства не только уличающие подсудимого, но и оправдывающие его; деятельность сторон совершенно устранена. Объясняется это тем, что в эпоху появления разыскного процесса органы официального обвинения ещё не сложились. Вследствие недоверия правительства к судьям, они лишены были права определять виновность подсудимого по своему внутреннему убеждению и обязывались применять раз и навсегда установленные законом правила о силе доказательств.
Существенные недостатки разыскного процесса заключаются в следующем:
- Он игнорировал права личности и для отыскания истины не останавливался перед самыми крутыми мерами; возлагая все производство на должностных лиц, он представлял собой безжизненный канцелярский механизм, приводившийся в движение велениями закона; деятельное участие частных лиц не допускалось, вследствие чего Разыскной процесс торжествовал в эпоху политического угнетения личности.
- Соединяя в одних руках обязанности судьи, обвинителя и защитника, Разыскной процесс приводил неизбежно к неправильному отправлению правосудия; должностное лицо, обличающее виновного и собирающее против него доказательства, не могло быть беспристрастным судьей по тому же делу, так как взгляды его уже определились предшествующей его деятельностью; лишённый возможности непосредственно проверить собранные по делу доказательства и связанный законными правилами о силе доказательств, судья стал органом механического, формального применения закона. Одновременно быть энергическим обвинителем и достаточно заинтересованным в деле защитником судья не может.
Ранее всего обратили на себя внимание злоупотребления разыскного процесса против личности. Ещё с XVI в
начались попытки законодательства ограничить применение пытки; в конце XVII в. Томазий требовал общей реформы уголовного процесса, введения гласности и устности и полной отмены пытки. В XVIII в. это направление, благодаря трудам Беккарии, энциклопедистов, Монтескье и Мирабо, сделалось весьма популярным, но переход от разыскного процесса к современному — следственно-состязательному — совершился только в эпоху Великой французской революции, когда переработанный английский процесс был принят сначала во Франции, затем в Италии, Бельгии и Голландии. Из Франции это движение перешло в Германию, где сначала отразилось в литературе; особенно решительное влияние на пропаганду нового процесса оказали труды Фейербаха, Цахариэ, Кестлина и Миттермайера; в законодательные сферы движение перешло только в г. В России Разыскной процесс был отменен с введением в действие Судебных Уставов г.
