Фальсификация доказательной базы в гражданских делах

Что такое доказательство и когда нужно подавать ходатайство

Требования, ссылки и доводы в судебном процессе необходимо доказать. Для этого недостаточно устных заверений в своей правоте, так как судья должен проверить все обстоятельства до вынесения решения. Понятие доказательства содержится в ст. 55 ГПК РФ – это информация о фактах, подтверждающих определенные обстоятельства. К доказательствам в гражданских спорах относятся сведения, полученные:

• из устных объяснений участников процесса, третьих лиц, свидетелей, специалистов, экспертов;
• из вещественных и письменных доказательств;
• из видео- и аудиозаписей.

Фактически, под указанные доказательства можно подвести все что угодно – записи с уличных камер и видеорегистраторов, материалы доследственной проверки, документы из страхового дела по ОСАГО, вещи и предметы. Даже если доказательство невозможно представить в суд по объективным причинам (например, объект недвижимости), может назначаться выездной осмотр, фиксация сведений под протокол. О том, что относится к вещественным доказательствам в гражданском процессе, можно узнать из нашего предыдущего материала.

Совет юриста. Основной перечень доказательств желательно определить еще при обращении с иском. Это позволит приложить необходимые документы, указать на вещественные доказательства. Уже на этой стадии можно понять, что вы не сможете сами получить какие-либо документы и данные без содействия судьи. Поэтому ходатайство об истребовании разрешено представить сразу с иском. Для ответчика такая возможность будет доступна сразу, как только он получит определение о назначении заседания.

Узнайте больше Как заставить пристава работать и взыскать долг: 8 реальных способов

Обязанность доказывания возложена законом на лицо, которое ссылается на сведения при обосновании доводов и требований. Если вы не сможете представить доказательство, ваши мнения и требования будут голословными, а суд не обязан их учитывать при вынесении решения. Однако при наличии объективных трудностей в истребовании, можно попросить об этом суд. Именно с этой целью подается ходатайство.

Основания для подачи ходатайства об истребовании доказательств

В ГПК РФ не указаны точные основания, при которых можно просить содействия у судьи в запросе доказательств. Будем рассуждать по логике. Затруднения могут возникнуть:

• если документы, записи, вещи или предметы находятся у оппонента по делу (например, если ответчик заведомо располагает документами на имущество, однако отказывается давать истцу даже копии);
• если нужны сведения из уголовных или административных дел, которые хранятся в МВД, прокуратуре, других судах (такие материалы истребовать проще всего, причем суд обычно делает это без дополнительных ходатайств);
• если в процесс нужно вызвать свидетелей, которые отказываются сами явиться в суд и дать показания;
• если нужно получить правоустанавливающие, регистрационные и иные документы на предмет спора, если участник дела не обладает таким правом (например, если оспаривается сделка по продаже транспорта, третьи лица не могут получить информацию о правообладателях, регистрации ТС);
• если нужно запросить информацию из учетных дел и карточек МВД, миграционной или пограничной службы, органов опеки;
• если сведения для доказывания содержатся в записях государственных или частных камер фиксации (например, если камера ГИБДД засняла факт аварии, по ходатайству можно истребовать ее для обозрения).

Это далеко не полный список оснований, по которым можно подать ходатайство об истребовании доказательств. Если вы затрудняетесь решить, нужно ли оформлять такую просьбу суду, посоветуйтесь с юристом. Лично я рекомендую все равно подать ходатайство, так как за него не нужно платить пошлину. Даже если судья откажет в просьбе, он обоснует свой вывод в определении, скажет, почему запрашиваемое доказательство не имеет значения для дела.

Узнайте больше Можно ли вернуть товар в магазин

Кто может подать ходатайство?

Ответ на этот вопрос есть в ст. 57 ГПК РФ – ходатайство об истребовании доказательств может оформить любое лицо, допущенное к участию в деле. Следовательно, таким правом могут воспользоваться истцы и ответчики, их представители, третьи лица. Если ваши интересы затрагиваются предметом спора, но процессуальный статус пока отсутствует, подать ходатайство нельзя. Обращайтесь в суд, настаивайте на признании вас участником дела. После этого будут доступны все полномочия, регламентированные ГПК РФ.

Электронные и письменные материалы

Признанные недопустимыми, собранные во время досудебного расследования улики не имеют юридической силы. Они не могут лечь в основу обвинения, служить основанием для доказывания отдельных обстоятельств дела.

Однако в ходе судебного процесса одна из сторон имеет право ходатайствовать о пересмотре незаконности исключенных улик, признании их допустимыми.

B тoм жe п. 3 Пocтaнoвлeния № 1 cyдaм paзъяcнeнo, чтo «пo дeлy в oтнoшeнии нecкoлькиx пoдcyдимыx или пo дeлy, пo кoтopoмy пoдcyдимый oбвиняeтcя в coвepшeнии нecкoлькиx пpecтyплeний, пpигoвop дoлжeн coдepжaть aнaлиз дoкaзaтeльcтв в oтнoшeнии кaждoгo пoдcyдимoгo и пo кaждoмy oбвинeнию».

Основанные на предположениях, догадках, слухах сведения, которые получены при опросах свидетелей, потерпевших в рамках расследуемого дела.

Администрация города Екатеринбурга в рамках проекта «Екатеринбург говорит правильно» обращается к вопросу о корректном выборе слова: доказательная или доказательственная база?

Доказательственная база, вы понимаете сам смысл выражения? База доказательств. Сама она никакого действия не производит.
Юридические процессы обязывают участников действовать в строго определенных рамках. Их нарушение сводит на нет все усилия по сбору доказательств, они могут быть признаны не соответствующими закону. Постоянно на слуху скандалы с участием правоохранительных органов, обвиняемых в незаконных методах ведения следствия, судах, которые игнорируют замечания о тех или иных нарушениях и т. п.

В законе установлены особые процессуальные гарантии охраны тайны личной переписки граждан. Иными обстоятельствами могут быть обстоятельства, характеризующие достоверность или недостоверность получаемой информации, например, установление факта некомпетентности эксперта не входит предмет доказывания по делу, но его установление позволяет верно оценить полученное заключение.

Такая ситуация возможна, например, при рассмотрении дела о признании сделки, совершенной с целью заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожной. По общему правилу судебного доказывания письменные доказательства представляются сторонами и другими лица ми, участвующими в деле, если они имеют фактическую возможность представить письменные доказательства.

Документы – это бумаги, выданные официальными органами власти, заверенные печатью или подписью должностного лица, отвечающие иным признакам согласно законодательству. Согласно закону, протокол судебного процесса или следственных действий имеет тот же статус.

Субъективная сторона дела выражается в противозаконных деяниях, создающих не правдивые доказательства в рассматриваемом деле, вследствие чего вступает в силу неправомерное решение суда.

Доказательства могут быть прямыми или косвенными, личными и предметными. В качестве личных рассматривают свидетельские показания и экспертные заключения. Предметная доказательная база состоит из предметов. Они подразделяются на письменные и вещественные.

Судебная коллегия Генерального Суда пояснила, что под фальсифицированием доказательств, надлежит понимать всякое искажение и подлог сущности дела.

Терминология

Доказательства и доказывание — области процессуального права. Что они собой представляют? В первом случае — это сведения и материалы, которые дают информацию о фактах, имеющих значение для дела. Во втором — порядок их получения и закрепления.

Подобное определение подходит для арбитражного, гражданского и административного процесса. Несколько иное понятие предмета доказывания в уголовном процессе или делах об административных правонарушениях.

Там доказательствами считаются сведения либо фактические данные, на основании которых должностные лица и/или суд устанавливают наличие нарушения и виновности лица, а также иные факты, выяснение которых обязательно.

Таким образом, доказательная база формируется двумя способами:

1. Исходя из существенных обстоятельств дела, перечень которых определяется нормами материального права.
2. Исходя из стандартного перечня обстоятельств, изложенного в процессуальном законе.

Формирование доказательственной базы

Письменные доказательства должны представляться в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии ( ч. 8 ст. 75 АПК РФ).Рекомендуем позаботиться о том, чтобы в любом случае иметь подлинники доказательств, на которые вы собираетесь ссылаться, так как их отсутствие может привести к проигрышу дела. В частности, арбитражный суд не будет считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если оригинал документа утрачен или не передан в суд и с помощью других доказательств невозможно установить подлинное содержание первоисточника ( ч. 6 ст. 71 АПК РФ).Представляемые в арбитражный суд документы из иностранных государств обязательно должны быть легализованы в установленном порядке ( ч. 7 ст. 75 АПК РФ)

Данная стадия подготовительной работы, главным образом, при подготовке тех дел, в которых возникшие между налоговым органом и налогоплательщиком споры касаются вопросов факта.Также доказательственная база формируется ( хотя и в значительно меньшем объеме) при подготовке дел по процедурным спорам.Напомним, что результат рассмотрения налогового спора по вопросам факта примерно на 70 80% зависит от качества собранной представителями спорящих сторон доказательственной базы

Поэтому следует уделить данной стадии подготовительной работы самое пристальное внимание.В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в соответствии с предусмотренным АПК РФ и другими федеральными законами порядком сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.Эти сведения устанавливаются письменными и вещественными доказательствами, заключениями экспертов, показаниями свидетелей, объяснениями лиц, участвующих в деле, аудио- и видеозаписями, иными документами и материалами.Таким образом, установленный ст

64 АПК РФ перечень видов возможных доказательств, которые могут быть использованы при разрешении налоговых споров, не является исчерпывающим.Важно, чтобы любое из вышеперечисленных доказательств было получено в установленном федеральным законом порядке, так как в противном случае оно не может использоваться в судебном процессе ( ч. 3 ст

64 АПК РФ).В свою очередь, ч. 1 ст. 75 АПК РФ устанавливает, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.Чтобы избежать ошибок при формировании доказательственной базы, необходимо поставить себя на место судьи, который будет исследовать и оценивать представленные вами доказательства, и исходя из этого подходить к отбору и оценке доказательств.Любое представляемое вами доказательство должно быть:1) относимым ( ст. 67 АПК РФ);2) допустимым ( ст. 68 АПК РФ);3) достоверным ( ч. 3 ст. 71 АПК РФ);4) весомым ( убедительным);5) достаточным ( ч. 2 ст. 71 АПК РФ).Что означает каждое из этих требований, подробно указано в предыдущей главе, поэтому не будем повторяться.Обратим внимание юристов на следующие важные моменты.Наибольшую весомость в арбитражном процессе имеют письменные доказательства.Поэтому рекомендуем сосредоточиться на сборе соответствующих доказательств. Полагаться только лишь на устные доказательства не следует, так как вы рискуете проиграть дело.В качестве примера можно привести одно из дел, рассмотренных Президиумом ВАС РФ, в котором налоговый орган ссылался на неправомерное применение налогоплательщиком льготы, предусмотренной для предприятий, использующих труд инвалидов. В обоснование своих доводов налоговый орган представил свидетельские показания работников. Однако суды отклонили доводы налогового органа, указав, что противоречивые свидетельские показания работников не опровергают письменные доказательства, представленные налогоплательщиком.

Уголовный процесс [38] ↑

• Специальный повод возбуждения уголовного дела о налоговых преступлений и его «обход» в следственной практике
• О разграничении реабилитирующих и нереабилитирующих оснований прекращения уголовного дела
• К вопросу об основаниях отвода судьи в уголовном судопроизводстве
• Некоторые вопросы судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей
• Проблема отвода суда по УПК РФ
• О правовых позициях высших судебных инстанций Российской Федерации относительно оценки и использования заключений и показаний специалистов в уголовном судопроизводстве
• Проблемы применения системы видеоконференцсвязи в уголовном судопроизводстве
• Публичность и защита прав человека в уголовном судопроизводстве
• Некоторые спорные вопросы отвода адвоката, участвующего в уголовном деле
• Некоторые теоретические вопросы реализации права на защиту
• Пересмотр судебных решений о прекращении уголовных дел по нереалибитирующим основаниям
• Предпосылки и перспективы внедрения электронной формы уголовного дела в деятельности судебных органов
• Защита публичных интересов общества в свете защиты прав потерпевшего
• Судебная власть и общество: лица, освобождаемые от обязанностей присяжного заседателя (по законодательству России и США)
• О науке «Теория правоохранительной деятельности»
• Западно-сибирский регион: особенности рассмотрения дела в суде первой инстанции
• Уголовное судопроизводство: проблемы справедливости и доступа к правосудию
• Некоторые проблемы обеспечения права обвиняемого на выбор защитника в российском уголовном процессе
• Доступ участников к материалам расследования при окончании производства дознания в сокращенной форме
• Суд присяжных в Российской Федерации: некоторые вопросы правового регулирования
• Проблемы формирования доказательственной базы в стадии возбуждения уголовного дела
• О Конституции, «творчестве» судей и «судебных ошибках» при применении уголовно-процессуального законодательства
• Привилегия против самообвинения и доказательственное значение показаний, полученных в результате соглашения о сотрудничестве
• Предмет познания и предмет доказывания по уголовному делу
• О некоторых аспектах анализа и оценки прокурором материалов проверки сообщения о преступлении
• О некоторых проблемах оценки и использования заключений и показаний специалиста в уголовном процессе
• Реформирование института дисциплинарной ответственности судей: обзор изменений в Законе РФ «О статусе судей в Российской Федерации»
• Уголовно-процессуальная деятельность: парадоксы теории и практики
• О некоторых тенденциях в развитии уголовно-процессуального доказательственного права
• Теоретико-прикладные аспекты анализа прокурором материалов уголовного дела
• Справедливость уголовного процесса: пути достижения
• Предмет предварительного судебного контроля в уголовном судопроизводстве
• Проблемы единоличного и коллегиального рассмотрения уголовных дел в суде первой инстанции
• «Лишние» основания прекращения уголовного дела в УПК РФ
• Право на доступ к правосудию
• Нормативное закрепление назначения и принципов российского уголовного процесса
• Обеспечение права обвиняемого на вызов и допрос свидетелей: закон и практика
• Проблемы соблюдения разумных сроков судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве

Завершенные дела

Все судебные дела размещены с согласия должников

А41-95344/2019

Посмотреть дело

Было долга — 1 062 214 руб.

Московская область

Завершено:

11.06.2020

Этапы:

29.10.2019

Поступило в работу

08.11.2019

Подача заявления

06.12.2019

Признан банкротом

Списано долга:

1 062 214 руб.

А40-222888/2019

Посмотреть дело

Было долга — 2 651 954 руб.

Москва

Завершено:

04.06.2020

Этапы:

15.08.2019

Поступило в работу

30.08.2019

Подача заявления

17.10.2019

Признан банкротом

Списано долга:

2 651 954 руб.

А41-56635/2019

Посмотреть дело

Было долга — 592 684 руб.

Московская область

Завершено:

02.06.2020

Этапы:

14.06.2019

Поступило в работу

28.06.2019

Подача заявления

19.08.2019

Признан банкротом

Списано долга:

592 684 руб.

А42-10997/2019

Посмотреть дело

Было долга — 1 034 620 руб.

Мурманская область

Завершено:

22.05.2020

Этапы:

29.10.2019

Поступило в работу

06.11.2019

Подача заявления

17.12.2019

Признан банкротом

Списано долга:

1 034 620 руб.

А40-9939/2019

Посмотреть дело

Было долга — 749 217 руб.

Москва

Завершено:

27.03.2020

Этапы:

15.01.2019

Поступило в работу

28.01.2019

Подача заявления

30.05.2019

Признан банкротом

Списано долга:

749 217 руб.

А41-73813/2019

Посмотреть дело

Было долга — 494 346 руб.

Московская область

Завершено:

24.03.2020

Этапы:

14.08.2019

Поступило в работу

27.08.2019

Подача заявления

03.10.2019

Признан банкротом

Списано долга:

494 346 руб.

А40-180371/2019

Посмотреть дело

Было долга — 2 161 756 руб.

Москва

Завершено:

27.02.2020

Этапы:

02.07.2019

Поступило в работу

16.07.2019

Подача заявления

04.09.2019

Признан банкротом

Списано долга:

2 161 756 руб.

А41-48952/2019

Посмотреть дело

Было долга — 893 591 руб.

Московская область

Завершено:

20.02.2020

Этапы:

07.06.2019

Поступило в работу

21.06.2019

Подача заявления

11.09.2019

Признан банкротом

Списано долга:

893 591 руб.

А41-51186/2019

Посмотреть дело

Было долга — 5 590 815 руб.

Московская область

Завершено:

05.02.2020

Этапы:

03.06.2019

Поступило в работу

17.06.2019

Подача заявления

22.07.2019

Признан банкротом

Списано долга:

5 590 815 руб.

А41-53168/2019

Посмотреть дело

Было долга — 531 956 руб.

Московская область

Завершено:

05.02.2020

Этапы:

04.06.2019

Поступило в работу

19.06.2019

Подача заявления

30.08.2019

Признан банкротом

Списано долга:

531 956 руб.

Посмотреть все

Собирание доказательств по УПК

Следователь или суд собирают материалы, опираясь на перечень обстоятельств, обязательно подлежащих выяснению:

• событие преступления (время, место и способ совершения);
• обстоятельства, характеризующие личность привлеченного лица;
• характер и размер вреда;
• обстоятельства, исключающие преступность или противоправность деяния или привлечение к ответственности;
• обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность;
• имущество добыто преступным путем или использовалось для финансирования преступной деятельности.

Доказательная база преступления — прерогатива следователя и суда. Именно они допрашивают свидетелей, подозреваемого, обвиняемого, истребуют документы, назначают экспертизы. А если в показаниях имеются противоречия, то проводятся очные ставки.

Постановлением следователя к делу приобщаются материалы, добытые оперативными службами (запись прослушанных телефонных разговоров, информация от внедренных агентов и т. д.).

Обыск жилья и некоторые действия проводятся с разрешения суда. Если они проведены без этого, то в течение суток материалы передаются в суд, и там дается оценка законности проведенной процедуры.

Доказательства в дело включаются по просьбе подозреваемого, его защитника. Отказ разрешено обжаловать прокурору или в суде.

Прокурор или судья вправе исключить материалы из дела, признав их недопустимыми доказательствами, или включить по просьбе стороны защиты, если ранее следователь отклонил просьбу.

В целом формирование доказательной базы — обязанность оговоренных законом должностных лиц.

Минимальный объем уголовного дела – 100 листов (если расследовался один эпизод, а не несколько).

Что делать если вымогают деньги: как доказать, статья за вымогательство, образец заявления

Особый случай — вымогательство со стороны чиновников. Нередко работники властных структур вымогают деньги за оформление документов, быстрое (внеочередное) решение вопроса, выдачу какого-либо разрешения предпринимателю.

Вымогательство у несовершеннолетних?

1. Шапка документа (здесь указывается информация об органе, в который направляется письмо и о гражданине, который, собственно, признан заявителем — это и адрес его проживания, и номер телефона, ФИО и паспортные данные).
2. Название документального акта.
3. Существо обращения (можно излагать в свободной форме и включать туда все то, что имеет юридически значимое значение для исхода дела).
4. Просительная часть.
5. Дата составления обращения и подпись уполномоченного лица.

• передача денег (определённая сумма в валюте или в рублях);
• передача имущества (автомобиль, квартира, ювелирные украшения);
• выполнение работы (сдать в аренду авто/квартиру, провести ремонт);
• оплата или прощение долга шантажиста;
• устройство на работу или повышение статуса и т. д.

В данном случае не следует смешивать понятия, так как до тех пор, пока угроза жизни и здоровью не приведена в исполнение – это вымогательство, в противном случае, преступление может быть классифицировано, как нанесение побоев или причинение вреда дифференцированной степени тяжести.

Отличительные признаки шантажа и наказание за преступление

• преподаватель в школе или ВУЗе препятствует свободной сдаче экзаменов;
• медицинский работник рассчитывает получить вознаграждение за то, что предусмотрено прейскурантом бесплатных услуг;
• сотрудник ГИБДД вымогает взятку, остановив на дороге и пытаясь найти законный предлог;
• малолетние хулиганы вымогают деньги у ребенка в школе;
• и т.д.

Мне пишет какая то неизвестная особа, с которой я не знаком, требует вернуть деньги которые я по ее словам «прогулял» с ней. Я абсолютно уверен что не гулял. На запрос доказательств отмалчивается, грозит разборкой с коллекторами. Что делать порекомендуете

Здравствуйте, Алексей. Можно обратиться в УФСБ или в отдел безопасности полиции. Лучше все же в УФСБ, если вы опасаетесь, что вымогатель имеет связи в полиции, которые могут помочь ему избежать ответственности.

Какое наказание предусмотрено за вымогательство

Здравствуйте, многое в вашей ситуации непонятно. Как можно было сдать на утилизацию машину, если документы на неё должны быть у вас, поскольку вы покупатель по договору? Если бывший хозяин оформил фиктивную сдачу на утилизацию и из-за этого вы не можете поставить на учёт машину, то я бы рекомендовала обратиться в полицию — здесь усматривается обман и намеренное обогащение. Требования о передаче 20000 рублей, конечно, незаконны и платить не нужно.

Вымогательство изначально является трудно доказуемым преступлением. Для того, чтобы злоумышленник был осужден, суду необходимо предоставить неопровержимые доказательства. Ситуация усугубляется, когда речь идет о доказывании вымогательства должностным лицом. Об этом и пойдет речь в нашей статье.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в п. 13 постановления, не влечет уголовной ответственности за вымогательство правомерное требование передачи имущества или права на имущество или совершение других действий имущественного характера, хотя и сопровождающиеся угрозой, указанной в ч. 1 ст. 163 УК РФ.

Что делать, если требуют взятку?

Если вы столкнулись с незаконными требованиями о даче взятки со стороны должностного лица, то важно знать, что заявление, не подкрепленное абсолютно ничем, скорее всего затеряется в архивах государственного ведомства. Значит, для достижения должного эффекта, советуем вам придерживаться следующего алгоритма действий:. https://www.youtube.com/embed/j5GooqUGJlg

ПолезнаяУже знал

Видео и аудиозаписи: являются ли они доказательством в суде

Скриншот является снимком, который был получен в определенный момент. При правильном оформлении скриншот — вещественное доказательство в суд. Оно призвано подтвердить присутствие информации в сети в установленное время. Скриншот часто используют в качестве подтверждения факта нарушенных авторских прав. Для процессуальной обоснованности (АПК статья 75) скриншот должен соответствовать правилам:

Человек, получивший материал (запись разговора по телефону), обязан представиться суду. Его данные указывают в протоколе. Диктофонная запись или запись разговора по телефону будет рассмотрена как косвенное свидетельство. Для его принятия нужно идентифицировать голос.